Деловой Петербург (on-line),
26 июля 2019 г.
Договор дороже кодекса. «Росгосстрах» пошел в арбитраж из-за 6 млн рублей
304 просмотра
Один из крупнейших игроков рынка, «Росгосстрах», подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, который взыскал с него 5,94 млн рублей страхового возмещения за Porsche Cayenne, принадлежавший ООО «Икарлизинг».
Иномарка, находившаяся в лизинге у ООО «Нефтяная компания «Химсинтез», была похищена в сентябре 2018 года в Выборгском районе города. Полиция возбудила уголовное дело. Отметим, что число преступлений, связанных с хищением автомобилей, в Северной столице и Ленобласти в последние 3 года снижается. «Жертвами» злоумышленников чаще всего становятся иномарки среднего ценового сегмента, на которые приходится половина всех похищенных автомобилей.
«Икарлизинг», застраховавший Porsche Cayenne в «Росгосстрахе», обратился в компанию за страховой выплатой, но получил отказ. По мнению страховщика, произошедшее с иномаркой не было страховым случаем: компания ссылается на то, что «Икарлизинг» незамедлительно не активировал систему поиска, что было необходимо выполнить по условиям страхового договора. Тогда «Икарлизинг» обратился в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти с иском к «Росгосстраху», обжалуя отказ компании.
Как следует из арбитражного дела, по условиям договора страхования Porsche Cayenne, страховым событием не является хищение автомобиля, если иномарка была оставлена с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, неактивированными механическими и электронными противоугонными системами. Вместе с тем, по мнению суда, законом не предусмотрено такое основание для освобождения компании от выплаты страхового возмещения, как «неактивированная противоугонная система». Включение такого условия в договор, как указано в данных картотеки арбитражных дел, противоречит гражданскому законодательству и не может быть использовано для отказа.
При этом, обосновывая свою позицию, арбитражный суд апеллирует к ст. 964 ГК РФ (основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения).
В марте этого года суд, признав произошедшее страховым случаем, взыскал с «Росгосстраха» 5,94 млн рублей, а также 191 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В страховой компании «ДП» рассказали, что подали апелляционную жалобу, прося отменить решение первой инстанции и вынести новое — отказать «Икарлизингу» в его требованиях. «При заключении генерального договора страхования стороны изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Каких–либо возражений по условиям страхователем («Икарлизингом». — Ред.) заявлено не было, никаких неопределенностей относительно условий при его заключении у истца также не возникло», — заявили в «Росгосстрахе». Компания намерена отстаивать свою позицию: хищение иномарки не является страховым случаем, поскольку установленная противоугонная система находилась в нерабочем состоянии. По оценке «Росгосстраха», Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти неправильно истолковал закон.
Это дело выбивается из новейшей судебной практики, отмечает юрист судебной практики «Дювернуа Лигал» Анастасия Токарева. Сейчас суды чаще ставят во главу угла свободу договора: в приоритете условия, о которых стороны договорились при заключении контракта. «Верховный суд РФ поддерживает эту тенденцию: стороны вправе самостоятельно определять перечень страховых случаев», — отмечает она.
Прежде практика была более разнородной, и суды нередко выносили решения не в пользу страховых компаний.
К примеру, в страховой договор стороны включали не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты возмещения или исключали какое–либо событие из перечня страховых случаев, влекущих выплаты по договору.
В этом случае суды достаточно часто считали такую практику нарушением закона и обязывали страховые компании выплачивать возмещение.
Дмитрий МАРАКУЛИН
Вся пресса за 26 июля 2019 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Регионы, Страховое право, Выплаты, Автострахование, Суды и расследования
В материале упоминаются: |
Компании, организации:
|
|
|
|
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
3 мая 2024 г.
|
|
Новости Липецка, 3 мая 2024 г.
Жители Липецкой области стали меньше жаловаться на банки и страховщиков
|
|
Белорусы и рынок, 3 мая 2024 г.
В Беларуси задержали страховых мошенников
|
|
ГТРК Самара, 3 мая 2024 г.
Семье самарского бойца СВО отказали в страховой выплате
|
|
РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), 3 мая 2024 г.
МВД сообщает о новой схеме кибераферистов с полисами ОМС
|
|
Коммерсантъ-Самара, 3 мая 2024 г.
Семье участника СВО отказали в страховой выплате за пострадавший в результате паводка дом
|
|
Накануне.ru, Екатеринбург, 3 мая 2024 г.
После наводнений гражданам грозят добровольно-принудительным страхованием жилья
|
|
Тарантас Ньюс, Брянск, 3 мая 2024 г.
Автомобили Hyundai лидируют в рейтинге безопасности по версии IIHS
|
|
Клерк.Ру, 3 мая 2024 г.
На Госуслугах будут тестировать новую платформу коммерческих согласий
|
|
zakon.kz, 3 мая 2024 г.
Возмещение ущерба фермерам за погибший скот: разработаны правила
|
|
Шанс. Регион, Абакан, 3 мая 2024 г.
Появилась новая схема мошенничества с полисами ОМС
|
|
Российская газета-Сибирь, 3 мая 2024 г.
Компенсировать риски
|
|
Известия, 3 мая 2024 г.
Принять разрешение
|
|
Российская газета, 3 мая 2024 г.
После паводков предстоит восстановить тысячи домов. Почему они не были застрахованы?
|
2 мая 2024 г.
|
|
Финмаркет, 2 мая 2024 г.
Совет директоров «Ингосстраха» рекомендовал не выплачивать дивиденды за 2023 год
|
|
Газета.Ru, 2 мая 2024 г.
Американский бизнес начал оценивать новый вид страхования
|
|
Внешнеэкономические связи, 2 мая 2024 г.
Глава компании UnitedHealth признался, что заплатил киберпреступникам выкуп в 22 млн долларов
|
|
Интерфакс, 2 мая 2024 г.
Объемы страховых взносов и страховых выплат в Свердловской области в 2023г выросли на 20%
|
 Остальные материалы за 2 мая 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|